福坛在线

查看: 5651|回复: 34

[综合讨论] 均衡发展和核心城市不矛盾

  [复制链接]
发表于 2018-10-17 13:40:38 来自手机版 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,同福坛网友一起参与讨论,网罗天下事,传播八闽风。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
福坛一些网友很排斥单一核心发展,有一部份出自己利保护,还有一部份想不通为什么要搞贫富分化。其实都是一些错误理解,均衡发展和建立核心区发展不矛盾。如果从大角度看经济发展,全世界最健康经济体都在发达国家,中国是个发展中国家我们也有自己核心城市,所以不管发展中国家还是发达国家都是有自己核心城市,这是经济规律我们不能反经济规律发展。
深层次经济结构看经济成橄榄形发最健康,两头尖一头是特殊富裕群体另一头是贫穷人,中间大头是中产群体,这部份人才是影响国家安全群体。会有一些人讲为什么不均衡发展达到共同富裕?一个社会还是物种生存法则都是适合优胜劣汰大自然法则,谁也不能被叛是受自然界承法的,人类社会想进步也必须财富向有能力人的聚集,使财富利用最大化推动社会进步,一个财富均衡发展社会是没现代文明,必须淘汰一些贫穷人来促进社会进步。
讲这么多我只是想说社会是没有均衡发展,只能在一定经济结构上取得最健康最有竟争力社会。当然从世界看也分发达国家和发展中国家,它们都尊守有核心城和贫富差距问题,不一样是在财富过度集中像拉美、印度等这样国家缺少中产阶级创造力,财富过度集中出现人均收入一万美元就停止不前。所以发达国家也有贫富分化,也是超级富豪旦生地,同样也有贫穷人。不一样是中产阶级占比太小社会失去创造力。
从上面可以看出来没有均衡发展社会,我们要学发达国家重视经济结构均衡发展。核心城市是工业文明产物,没有核心城只能是一个农耕文明或者原始社会。越落后就越没有核心城。
福建确实须要一个核心城来和外部竟争,现在问题是福建几个核心城市资源竟争和内耗无法取得外部突破,捆死在福建在外没有形成强大竟争力,资源人才外流严重。从国际上看福建人均在一万以上是突破中等收入陷,向高收入迈经关键时刻,这时候整个经济产业处在知识经济过度,济经上须要核心城市创新变革带动作用。笔者觉要扩大福莆泉影响力,利用莆田福建中心地位还有鄱阳湖城市群近距离作福建枢纽地位,加大港口和机场区纽达到南北利益权衡资源最大化。利用福州省会优势加大发展三产业形成人口人才资源聚集高地,利用泉州制造业优势得到更多资源傾斜,实现福泉高科技企业发展,福泉距离比较近对辐射还是虹吸强强联合错位发展才能整体突破。福州泉州谁是中心城市不重要,福州地理位置在全国相对重要,泉州福建地理位置比较好,这才是强强联合!

发表于 2018-10-17 15:25:47 | 显示全部楼层
福建人心里已经认定均衡就是一切,均衡就是万物,均衡就是万岁的固有观念了,你说啥都没用
发表于 2018-10-17 16:08:50 | 显示全部楼层
均衡,存乎万物之间
发表于 2018-10-17 16:10:43 | 显示全部楼层
天地万物之间需要一种均衡,而这种均衡也就造就了天地万物。互相存在、互相克制! 若没有这种均衡,天地对万物不加干涉而任由其自生自灭那就是天地不仁。
发表于 2018-10-17 16:40:19 | 显示全部楼层
这是概念上反落差。
均衡,当然不可能,处处均衡,像你1,他也1,

福建现在发展模式,就是局部优势突出
福建,福厦泉,突出, 一个是省会突出,一个是特区港口空港物流突出,一个是工业,民营突出。

这里说的均衡和一城独大,指的是,四川(成都),湖北(武汉),这样的一城独大。

再均衡的浙江,也有发展差别,
发表于 2018-10-17 16:42:27 | 显示全部楼层
城市核心,
像龙岩,也有城市核心,新罗区
但是县市区,是发展相对均衡,连高速,高铁,所有的,都要照顾到每个县的发展。

这是协调分工的过程,没有局部优越突出,当然不行。
城市都要CBD核心区,何况区域发展。

但是这不能无限放大成,四川和湖北模式,绝对一城独大,独霸。
发表于 2018-10-17 16:45:35 | 显示全部楼层
福州为什么没有省会独大,
根源是,国家支持力度不够,国家产业落地没有,相对于,成都,武汉,合肥,甚至还没贵阳多。

贵阳为什么能搞,全国性的大数据
1、贵阳电价便宜
2、贵阳气候适合电子类产品降温。


那福州全国优势在哪里,这就是要福州思考的,怎么样才能吸引国家资本,国家产业,和国际资本,国际产业。
不能为了突出福州的优势,让周边的市不发展,或把发展项目集中放在福州,突显福州优势。
发表于 2018-10-17 16:48:04 | 显示全部楼层
现有的发展模式,福建并没有走错,错的是外部环境,经济和财富,产业和政策增量和突破。
这才是各个城市,要思考的问题。

龙岩,为了发展,赢得了工信部的《专用车名城》称号。这也是突破

那福州也要思考,你的优势在哪里?给自己经济增量,而不是为了突显自己在省经济优势,降低周边市的发展,这是减量经济,走不下去。

点评

你比沙坡尾理性和专业多了。  详情 回复 发表于 2018-10-19 11:45
发表于 2018-10-17 16:50:53 | 显示全部楼层
省会不在泉州头上,也不在厦门头上。为什么自己会觉得委屈?
是不是泉州民营企业总部没搬福州,你委屈?
——要乐观和积极的态度,看待别人的发展,别人能来,那是锦上添花,别人不来,那是说明自己做的不足
你不能强迫企业家,就要去福州,企业家也是爱家乡。难道福州企业家不是?

现在五区叠加,不能再说没政策,现在你还能报怨一下,过个十年,三十年,你还说,
就显得太没担当。
发表于 2018-10-17 16:52:09 | 显示全部楼层
其实我还是想说
政策不是万能的,一个地方只想政策,起到万灵药,这个经济体绝对做不强

这句话也适用于厦门。

点评

短期看政策,长期看人口  详情 回复 发表于 2018-10-19 11:46
发表于 2018-10-17 16:58:54 | 显示全部楼层
废话那么多,现在不正是此情形吗? 还嚷什么?
发表于 2018-10-17 17:02:26 | 显示全部楼层
独大,是贬义词,带有持强凌弱的词性

你可以说,协作,互利,共赢, 如果公然兜售我要省会“独大”或一城独大
现在不是一穷二白时期,或一家说的算时代, 用这个词解释区域发展, 这是不理性,非积极态度

福建有福建发展模式,福建自身条件,选择结果,就是均衡发展,均衡发展是相对均衡,怎么可能绝对均衡,是区别于四川成都这样的模式(绝对的一城独大)
任何一个经济体不可能绝对均衡,没有一个中心点,突出优势,城市发展核心就找不到,

至于别人为什么一城独大, 本人解释太多了,那是别人国家产业支持度高。这就是福州没省会独大的核心问题。
厦门也想独大,可是国家支持力度远远不如深圳,做不了独大。当然也跟厦门自身内部发展问题有关。



发表于 2018-10-17 17:04:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 end 于 2018-10-17 17:16 编辑

STOP,先暂停一下,
楼主的这一篇比上一篇更客观的看问题,是站在福建的角度来看。
最后也说了不在乎中心在哪里,和其他鼓吹福州的是完全不一样的。

这个策略早提出15年就牛了,港口就不是厦门换到湄洲湾,福州的沿海变得繁华,泉州的中心会上移,福蒲泉的沿海会连成一片比现在的厦漳泉还大,不过可惜了应该没有机会了

点评

讨论,不要紧张。  详情 回复 发表于 2018-10-17 17:10
发表于 2018-10-17 17:10:35 | 显示全部楼层
end 发表于 2018-10-17 17:04
STOP,先暂停一下,
楼主的这一篇比上一篇更客观的看问题,是站在福建的角度来看。
最后也说了不在乎中心 ...

讨论,不要紧张。

点评

end
导正一下,防止评论歪了, 就算在上一篇《强省会时代》,他也提出莆田作为副中心,不是那些只想发展福州的思想。 平时都是看你的评论来学习的,你也来一篇怎么发展,反正这就像游戏,目的就是福建强大。  详情 回复 发表于 2018-10-17 17:30
发表于 2018-10-17 17:18:47 | 显示全部楼层
我给大家理顺一下

一城独大——一城也不可能绝对100,周边市绝对0
均衡发展——均衡也不可能绝对的你1,他也1,大锅饭。

讨论的焦点
像四川成都模式,这样一城独大,成都城市规模,产业规模,人口规模,跟一线城市已经不相上下,这引发了福建人,或浙江人,思考,我是不是要走四川成都模式,搞一城独大——这就是讨论的由来。

另一方,说均衡发展,当然不是指绝对的均衡,肯定局部有中心,局部有优势,这就是福建走的发展路子。
为什么有这样选择,跟福建自身条件,地理,文化,人口,交通,以及外部条件,国家支持度,外资产业吸引力。 当然核心还是台湾问题没解决

LZ是站出来解释,均衡发展和核心城市不矛盾——换了概念,或概念落差, 什么时候,均衡发展和核心城市矛盾了?
论坛没也人说矛盾。福建也有核心城市,每个市也有核心城市,县城都有。







您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

闽公网安备 35010402350656号 中国互联网违法和不良信息举报中心 闽ICP备14009038号-3 | 商务合作 | Sitemap | Archiver |

免责申明:福坛在线所有帖子只代表作者观点,与本站立场无关。 本站法律顾问:福建联合信实(龙岩)律师事务所 刘祥桂律师 客服热线:18659191533

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2019 FUBBS.CN

返回顶部找客服手机访问